Der Sprachbloggeur - Schriftsteller aus Leidenschaft

Ich erinnere mich an ihn noch genau. Er hieß Peter und war Deutscher oder Schweizer. Seine Brille war rund wie ein Vollmond, und er trug eine kurze Hose. Vielleicht eine Lederhose.

Wir standen in der Schulbibliothek – die ganze Klasse – um gegen Kinderlähmung geimpft zu werden.

Notabene: Dies geschah in einem anderen Jahrtausend und in der viel mythologisierten Bronx USA. Vielleicht waren wir sieben oder acht Jahre alt.

Das Ereignis, woran ich denke, fand entweder vor oder nach der Impfung statt. Auf einmal fällt Peter wie ein wackliger Turm nach vorne und ist ohnmächtig geworden. Er knallte mit dem Gesicht auf den Boden. Die Vollmondbrille ging zu Bruch, und Peter war – zumindest kurz – fern dieser Welt.

Es war das einzige Mal, dass ich erlebt hatte, wie jemand ohnmächtig wurde. Er ist nicht in sich zusammengesunken. Er stürzte glatt nach vorne.

Der kleine Peter ist mir aber auch aus anderen Gründen in Erinnerung geblieben. Denn er kam ohne Englischkenntnisse in die Grundschulklasse. Nach wenigen Monaten beherrschte er meine Muttersprache allerdings perfekt.

Zufällig habe ich neulich im Spiegelonline über eine Studie der Universität Halle-Wittenberg gelesen. Es ging um den Spracherwerb bei Flüchtlingskindern.

Ach! Entschuldigung! Ich hätte eigentlich „junge Geflüchtete“ schreiben müssen. Die Medien bedienen sich gern der inklusiven Sprache. Man hofft wohl dadurch, dass eines Tages aus jungen inkludierten Geflüchteten mal junge Studierende werden.

Die oben erwähnte Studie lässt allerdings bezweifeln, ob dies jemals möglich sein wird.

Denn nun haben die Wissenschaftler festgestellt, dass die sog. „Willkommensklassen“, in denen Flüchtlingskinder intensiv Deutsch büffeln, untauglich seien, um Deutsch zu lernen.

Im Ernst.

Denn was ist eine „Willkommensklasse“ überhaupt? Antwort: Lauter Ausländerkinder hocken zusammen in einer Gruppe und werden zwangsangedeutscht.

Viel schneller und besser – so die Studie – lernen solche Kinder die Fremdsprache – in diesem Fall Deutsch – wenn sie direkt in die Regelklasse eingeschult werden.

Irgendwie logisch…oder? Denn in der Regelklasse reden alle Kinder und die Lehrer Deutsch. Der kleine Flüchtling saugt die Sprache geschwind auf. So wie der kleine Peter, der damals in Ohnmacht fiel.

Fakt ist: Kinder schnappen mühelos Fremdsprachen auf – vor allem in der Gesellschaft anderen Kinder, die diese Fremdsprache unentwegt plappern.

Ich habe das gleiche mal auch bei einem ungarischen Flüchtlingsbuben erlebt. Er war allerdings etwas älter als derzeit Peter. Sein Englisch war bald perfekt – nicht aber akzentfrei. Dafür gab es einen guten Grund.

Beispiel Henry Kissinger und sein Bruder Walter. Sie flüchteten
mit Familie in den 1930er Jahren in die USA. Henry war bereits in der Pubertät, Walter nicht. Henry sprach Englisch bald perfekt – aber stets mit Akzent. Walters Englisch war akzentfrei. Nebenbei: Auch der Sprachbloggeur spricht Deutsch mit Akzent.

Die Pubertät. Darum geht es. Vor der Pubertät bleibt das Menschenhirn biegsamer als danach.

Dennoch sollten wir den Wissenschaftlern der Uni Halle-Wittenberg dankbar sein. Sie haben etwas wiederentdeckt, dass früher allgemein bekannt war.

Hören Sie, Ausländeramt? Oder wie auch immer man sie heute nennt…

Fangen wir erst mit ein paar altgediegenen Volkskrankheiten an.

Als ich vor vielen Jahren in Deutschland eintraf, hieß die beliebteste Volkskrankheit im Lande „Kreislaufprobleme“.

Man sagte: „O je. Ich hab’s heute mit dem Kreislauf“, oder „Bei mir ist der Kreislauf wirklich im Keller…“ usw.

Damals habe ich als Neuling nicht gewusst, dass auch ich einen Kreislauf hatte. Man musste mir erst erklären, was das mit dem Kreislauf bedeutete. Trotzdem habe ich nicht ganz verstanden.

Auf jeden Fall: Sobald mir beigebracht wurde, dass auch ich einen hatte, wurde mir eingetrichtert, dass er im Keller war. Vielleicht weil sich junge Leute in der Früh oft schlapp fühlen. Nie hingegen am Abend.

Nebenbei: Ich habe damals auch erfahren, dass die Engländer keinen Kreislauf hatten, dafür aber Rückenschmerzen.

Das war aber damals. Heute reden fast nur noch alte Menschen von ihrem Kreislaufleiden.

Was gibt es denn heute für Volkskrankheiten?

Zum Beispiel ADHS. Das steht für „Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung“. Eigentlich eine amer. Volkskrankheit. Dort sagt man ADS, „Attention deficit syndrome“.

Es gibt diese Störung, wenn ich mich nicht täusche, seit ca. 30-40 Jahren. Damals bekamen „hyperaktive“ Kinder zur Behandlung „Ritalin“. Ich weiß nicht, ob das immer noch geläufig ist. Wenn ich mich erinnere, hatte die Behandlung irgendwelche unangenehme Nebenwirkungen. Vielleicht irre ich mich. Google weiß alles und KIKI noch mehr. Man ist schnell im Bild. Siehe da.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich bin überzeugt, dass es tatsächlich Kinder – und Erwachsene – gibt, die ein ernstes Problem mit der Konzentration haben – so wie es Menschen gibt, die richtige Kreislaufprobleme haben.

Nur, ich frage mich: Ist Konzentration ein Fixum? Oder kann es sein, dass manche Leute mehr andere weniger davon haben?

Ich will aber hier keine Doktorarbeit über dieses Thema schreiben, Ich teile mit Ihnen lediglich ein paar Gedanken, die mir in den letzten Tagen durch den Kopf gehen.

Heute würde man sagen: Menschen mit diversen Konzentrationsfähigkeiten seien „im Spektrum“.

Und prompt sind wir bei der nächsten neuen Volkskrankheit: Autismus.
Ist es Ihnen aufgefallen, dass immer mehr Menschen heute als „autistisch“ gelten – insbesondere, wenn sie schüchtern oder – wie man früher sagte – „introvertiert“ sind?

Weil ich ein Buch über sog. „Wolfskinder“ geschrieben habe: „Kaspar Hausers Geschwister“, habe ich dieses Thema ausführlich recherchiert. Denn viele Forscher waren lange der Meinung, dass auch viele sog. Wolfskinder in Wirklichkeit Autisten waren. So einfach ist die Sache aber nicht. Lesen Sie halt mein Buch. Nein, keine Werbung in eigener Sache.

Klar: Wie bei der AHDS gibt es tatsächlich richtige Autisten, will heißen, Menschen, die tatsächlich mit einem ernsthaften Verhaltensproblem leben. Auch diesbezüglich hilft KIKI (und mein Buch) weiter. Die meisten jedoch sind lediglich, „im Spektrum“, weil sie schüchterner sind als andere. So ist es mit den Volkskrankheiten.

Ach ja! Das Wichtigste hab ich dummerweise vergessen! Die Geschlechtsdysphorie! Notabene: Das Wort ist beinahe nagelneu, frisch aus der Vokabelfabrik. So frisch, dass man noch nicht auf die Idee gekommen ist, dass es auch in der Sexualität ein „Spektrum“ der Empfindungen gibt, so dass chirurgische und medikamentöse Eingriffe zu einer schrecklichen Makulatur werden…

Ich hätte viel mehr über dieses Thema zu sagen. Doch leider ist heute mein Kreislauf am Arsch. Vielleicht ein andres Mal.

In eigener Sache: Bin bald auf Forschungsprojekt. Nächste Glosse Anfang August. Tja. Und dann zack! haben wir Herbst!

Waren Sie auf der Bezos-Sanchez Hochzeit?

Welch Zufall! Ich auch nicht.

Doch Hand aufs Herz: Haben Sie mehr als fünfzehn Sekunden Ihrer kostbaren Zeit auf Erden mit den ausführlichen (auch mal lästernden) Nachrichten darüber verplempert?

Falls die Antwort „nein“ lautet, dann sind Sie – wie ich – jemand, der sich mit Vorsicht an die Medien antastet.

Falls Ihre Antwort „ja“ lautet, stelle ich Ihnen eine zweite Frage: Hat es sich gelohnt, sich im Detail über dieses Thema zu informieren?

Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich möchte weder die „Ja“- noch die „Nein“-Sager auf irgendeine Weise bevorzugen.

Man ist nicht besser, weil man kein Interesse an die Bezos’sche Hochzeit aufbringt, und man ist auch kein alberner Mensch, wenn man…tja…neugierig wird.

Heute geht es mir vielmehr darum, auf die Klatschigkeit der Nachrichten hinzuweisen. Nein, nichts Originales (außer obigem Wort) meinerseits. Hat schon der Amerikaner Neil Postman in den 1980er Jahren bzgl. des Glotzens sehr elegant und auch ausführlich geschildert. Er ist im Jahr 2003 gestorben. Würde er heute noch leben!

Nebenbei: Es gibt momentan überall Kriege. Allerdings werden nur über die „beliebtesten“ berichtet.

Zum Beispiel: Wenn die Aufmerksamkeit der Medien in Richtung Israel oder Iran gerichtet wird, dann erfährt man so gut wie nichts über die Angriffe der Russen auf die Ukraine – oder wenn plötzlich die Ukraine in den Mittelpunkt rückt, weiß man nur wenig darüber, was im Nahe Osten los ist.

Was die anderen grausamen Schauplätze betrifft, etwa Sudan, Kongo, Myanmar usw., da erfährt man ohnehin kaum etwas oder gar nichts – egal wie düster die Lage ist.

Aber halt! Ich habe nicht vor, hier eine Polemik zu schreiben und erst recht kein politisches Pamphletchen. Die Politik war noch nie meine Leidenschaft. Da gibt es genügend andere, die gerne ihre Meinungen ver-öffentlich-en. (Ja, so versteht man die genaue Bedeutung dieser Vokabel).

Lediglich will ich darauf hinweisen, dass sich die Nachrichten – zumindest diejenigen, auf die ich stolpere –, immer weniger über aktuelle Ereignisse befassen und immer mehr – wie Neil Postman ehemals weise erkannte – zu unterhalten beabsichtigen.

Schauen Sie sich mal die ARD bzw. ZDF Fernsehnachrichten an: lange Berichte über den Bauer, der sich bemüht, seine Felder ökologisch zu bestellen. Oder lange Berichte darüber, wie man eine Hitzewelle erlebt, wie man sich abkühlt etc. Und dann geht‘s nahtlos zum Sport rüber.

Klatsch und Unterhaltung. Das wäre es…zumindest meistens.

„Klatsch“ auf Deutsch hört man, wenn einer die Hände gegeneinanderschlägt. So macht man ein bisschen Lärm. Lustig.

Auf Englisch hat man das hübsche Wort „Gossip“: ein alter Begriff, eine Zusammenfügung von „god“ und „sibb“. „God“ ist wie „Gott“. „Sibb“ ist mit „Sippe“ verwandt. Auf Englisch heißt die „Patentante“ „godmother“, der „Patenonkel“ „godfather“ (wie im spannenden Mafia-Film). Früher waren die meisten „Paten“ Frauen. Aus Gründen, die mir unbekannt sind, meinte man in alten Zeiten, dass diese „Patentanten“ gern miteinander klatschten. So eine Klatschtante nannte man auf Englisch „Gossip“. Daraus wurde später ein Abstraktum und ein Zeitwort.

Selbstverständlich klatschen auch Männer gern.

Und weit mehr als Männer und Frauen klatschen auch die Medien, und nun wissen Sie, warum ich keine Einladung zur Bezos-Sanchez-Hochzeit bekommen habe…

Wie fange ich nun an?

Mit dem englischen Wort „snuff“ selbstverständlich!

„Snuff“ ist, z.B., der gängige Begriff für das, was auf Deutsch „Schnupftabak“ heißt. „Snuff“ ist auch ein enger Cousin von „sniff“, deutsch „schnupfen“.

„Schnupfen“ bzw. „sniff“ macht der Hund, die Katze usw., um etwas zu eruieren. Ich bin überzeugt, dass das, was wir „denken“ nennen, bei Tieren – vor allem bei Säugetieren – mit dem „Schnupfen“ bzw. dem „Schnuffeln“, mit der Nase also, erforscht wird.

Komisch, das man eine gewisse gemeine virale Nasenkrankheit als „Schupfen“ bezeichnet. Aber so sind die Sprachen. Eine einzige Vokabel teilt sich wie ein eineiiges Tierchen in zwei und wird auch wiederum entzweit usw. usw.
Auf jedenfalls fixieren sich „schnuffeln“ und „schnupfen“ und „sniff“ aufs Einatmen.

Und jetzt schalten wir in den nächsten Gang um. „Snuff“, im Gegensatz zu den anderen Verwandten, wird verwendet, um mal ein Einatmen, mal ein Ausatmen darzustellen.

Zum Beispiel: Auf Englisch wird eine Kerze ausgelöscht, indem man es „snuff“(t).
Weil dem so ist, hat „snuff“ im Lauf der Zeit eine Nebenbedeutung gewonnen: „töten“.

Und nun wird diese Glosse ungemütlich…

Mal von „snuff films“ gehört?

Falls nicht: Mit diesem Begriff wird auf Filme hingewiesen, in denen das Töten eines Menschen gezeigt wird. In den frühen Tagen des Internets konnte man haufenweise Hinrichtungen begaffen. Das waren alte Filmaufnahmen vom Guillotinieren, Erhängen, Erschießen etc. Vielleicht gibt es sie noch. Keine Ahnung. Ich bin nicht auf der Suche.

Dennoch waren das aber noch keine „richtigen“ Snufffilme, sondern quasi „Dokumentaraufnahmen“.

Dafür gibt es aber offensichtlich ein kriminelles Geschäft, das auf Filme spezialisiert ist, die angeblich das wahrhaftige Töten von ahnungslosen Menschen zeigen.

Das sind die sog. „Snufffilme“. Manche mutmaßen, dass diese schrecklichen Aufnahmen eigentlich nur vorgetäuscht sind, also nicht echt seien. Ich habe da keine Ahnung, und ich habe ohnehin noch nie einen solchen Film gesehen, noch hätte ich Interesse, mir so etwas anzuschauen.

Was ich zufälligerweise doch in letzter Zeit als Augenfutter bekomme – und zwar auf YouTube – sind Tierfilme, die zeigen, wie Löwen, Hyänen, Leoparden usw. Zebras, Büffel etc. in den Tod jagen.

Ich weiß nicht, wie es dazu gekommen war, dass ich solche Videos auf meinem YouTube „Feed“ bekommen habe. Eines Tages waren sie einfach da, und ich habe aus Neugier einige angeschaut. Ziemlich rapide stellte ich aber fest, dass ich kein Interesse hatte, zu glotzen wie Tiere Tiere töten.

Folglich: Habe ich stets auf „kein Interesse“ gedrückt. Bald waren die Videos wieder weg.

Naja. Nicht ganz. Google ist hartnäckig. Der heilige Algorithmus denkt: Vielleicht hat er sich das inzwischen anders überlegt. Vielleicht bereut er, dass er keine Gelegenheit hat, solche Videos zu begaffen. Gelegentlich tauchen sie jedenfalls als Angebot auf. Ich ignoriere sie.

„Tiersnuffpornos“ nenne ich diese Videos.

Ach ja, Sportfreunde. „Porno“, kurz für „Pornographie“, bedeutet auf Griechisch „Schriften („graph“) über „pornai“, also „Prostituierten“. Früher hat man solche Schriften als lustig empfunden. Das war aber eine andere Welt. Heute nimmt man beinahe alles todernst…und manchmal mit Recht…