Der Sprachbloggeur - Schriftsteller aus Leidenschaft

Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Sie das Wort „Mulm“ kennen, bzw., schon mal gehört haben. Schließlich sind Sie Deutsche. Dennoch eine Frage: Heißt es „der“, „die“ oder „das“ Mulm. Diese Frage zu beantworten, erfordert das sprachliche Urvertrauen des Muttersprachlers.

Falls Sie auf „der“ tippen, haben Sie natürlich recht. Es heißt „der Mulm“. Dahinter steckt eine gewisse Sprachlogik des Deutschen. Es gibt nämlich eine Reihe einsilbiger dt. Vokabeln, die maskulin sind. Z.B.: „Halm“, „Helm“, „Strunk“, „Stroh“, „Klump“, „Brand“, „Kropf“ usw. usw. usw. „Mulm“ ist eine von dieser Kategorie. Wenn allerdings ein kurzes Wort zweisilbig ist, und die zweite Silbe auf „E“ auslautet, kann man dann davon ausgehen, dass es ein Femininum ist. Dies gilt freilich für „Hase“ nicht.

Und nun eine zweite Frage: Was bedeutet „Mulm“? Hier bin ich nicht so sicher, dass Sie die Antwort parat haben. Aber was weiß ich?

Dem Duden zufolge ist „Mulm“ ein „pulveriger Humusboden“ oder ein „verfaultes, getrocknetes und zu Pulver zerfallenes Holz“. Klingt auch so.
Es gibt sogar ein Verb „mulmen“ im Sinne von „zu Mulm machen“ oder „in Mulm zerfallen“.

Die Mulm-Familie ist übrigens mit „mahlen“ verwandt. Gleiches gilt für die „Malm“-Familie. (Selbstverständlich heißt es der „Malm“). „Malm“ begegnet man allerdings viel seltener als „Mulm“. Denn Ersteres wird äußerst spezialisiert verwendet. Der „Malm“ ist nämlich die „obere Abteilung des Juras“. Nebenbei: Das gleiche Wort gibt es auch auf Englisch im Sinne von „kalkreicher Lehm“.

Obwohl ich englischer Muttersprachler bin, habe ich „malm“ nie gehört.
„Malmen“ als Verb leuchtet sofort ein. Das machen die Zähne, wenn sie sich langsam aneinander reiben. Der Zahnarzt verschreibt dann eine Knirschschiene. „Zermalmen“ und „Zermahlen“ sind ähnlich, aber die kennt jeder.

Und somit kommen wir endlich zu „mulmig“. Ganz klar, dass das Wort mit „Mulm“ und „mulmen“ zu tun hat. Wenn ein Humusboden „pulverig oder locker“ (s. Duden) ist, bezeichnet man es als „mulmig“. Auch wenn etwas „faulig oder morsch“ ist, sagt man, dass es „mulmig“ ist.

Meistens aber benutze wir „mulmig“ in einem anderen Sinn. Vielleicht soll es das Gefühl vermitteln, das man hat, wenn man auf morschem Boden tritt. Sprich: unsicher, weil man keinen Halt mehr hat.

Grade dieses mulmige Gefühl macht sich z.B. momentan in Europa breit. Die Preise steigern. Ein grausamer Krieg wütet im Osten. Die Pandemie der letzten Jahre bedrückt noch immer. Wir haben uns mit ihr lediglich arrangiert. Und obendrein wuchert wie in Galopp der Tod.

He! Was habe ich da zusammengereimt!? Krieg, Pestilenz, Teuerung und Tod! Kommen Ihnen diese Vierlinge bekannt vor?

Wer bibelfest ist – und das sind heute die Wenigsten – weiß Bescheid: In Galopp trotten die vier Reiter der Apokalypse heran! Zumindest so sehen sie aus in einem Bild von Dürer.

Brrr. Da wird’s einem bei dem Gedanken richtig mulmig.
Endzeitfreunde freuen sich ob dieses düsteren Gedankens. Endlich Weltuntergang!, jauchzen sie. Höllenfeuer für die Bösen und ein irdisches Paradies für die „Guten“!

Aber halt. „Apokalypse“ wird zwar heute im Sinne von „Katastrophe“ verwendet. Auf Griechisch bedeutet dieses Wort lediglich „Enthüllung“, „Offenbarung“. Und so heißt in dt. Übersetzung das kurze und sehr faszinierende Büchlein im Neuen Testament: „Offenbarungen“. Glauben Sie mir aber: Die hehre metaphorische Sprache dieses Textes darf man aber nicht allzu wörtlich verstehen. So wenig wie man die Schöpfungsgeschichte am Anfang von Genesis im Alten Testaments (Sie wissen schon: das mit den sieben Tagen der Schöpfung) wörtlich nehmen darf. Früher hat man gern in mysteriösen Bildern die „Geheimnisse“ dargestellt.

Fazit: Die Welt geht nicht unter. Trotzdem haben wir momentan guten Grund, uns mulmig zu fühlen.

PS Alles geht vorbei – auch das Mulmigsein.

Ich gehe davon aus, dass auch Sie die Nase voll haben, wenn Sie den Namen „Putin“ hören. Die Zahl der „Putin-Versteher“ – zumindest in Deutschland aber wohl vielerorts – hält sich zusehends in Grenzen.

Aus diesem Grund möchte ich so wenig wie möglich über die Verbrechen dieses Menschen berichten. Es gibt ohnehin bessere Quellen dafür als eine Glosse des Sprachbloggeurs. Wenden uns lieber dem Namen dieses Menschen selbst zu. Wir stellen die Frage: Was bedeutet der Name „Putin“? Ja, wir möchten „Putin“ verstehen – aber wörtlich!

Jeder Name hat eine Bedeutung. Auch meiner: „P.J. Blumenthal“. Auf der Geburtskunde steht allerdings „Paul Joseph Blumenthal“. „Blumenthal“ klingt fürs deutsche Ohr absolut heimatlich. Man versteht den Namen auf Anhieb. Da hat man die „Blumen“ und das „Tal“. Zugegeben: Die Schreibart von „T(h)al“ ist nicht mehr zeitgemäß. Nach der Rechtschreibreform von 1901 ist das „H“ nach „T“ fast vollkommen aus dem sprachlichen Verkehr gezogen worden. Immerhin gibt es in Schleswig-Holstein einen Ort namens „Blumenthal“, ebenfalls einen in Luxemburg. In den Niederlanden war ich mal in „Bloemendahl“.

„Paul“ geht aufs lateinische „Paulus“ zurück und bedeutet „klein“. Der Apostel Paulus hieß ursprünglich „Saul“, wohl nach dem ersten – so der Bibel – König Israels. Vielleicht ist aus „Saulus“ „Paulus“ geworden, weil die zwei Namen irgendwie reimten. Als Teenager büffelte ich Latein und nannte mich „Paulus Maximus“, d.h. „der größte Kleine“. So denken junge Leute. „Joseph“ ist ein hebräischer Name – auch biblisch – und bedeutet der „Hinzufügende“. Was „hinzugefügt“ wird, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht hatte der Name einst mit der Zeugungskraft des Mannes zu tun.

Aber zurück zu Putin. Mir ist neulich aufgefallen, dass dieser Name Ähnlichkeiten mit dem Namen einer anderen Gruselfigur aus der russischen Geschichte aufweist: Rasputin.

Dieser Rasputin, ein Vertrauter des letzten Zaren, Nikolai II, galt als Mystiker, Lebemann und Asket. Kein Wunder, dass er auch viele Feinde zuzog und letztendlich umgebracht wurde. Die Geschichte dessen Attentat ist sehr spannend und grausam. Können Sie nachschlagen. Nebenbei: Der Großvater von „unserem“ Putin arbeitete als Koch für Rasputin. Putin kochte also für Rasputin. Es reimt sich – wenn auch ein bisschen lahm.

Ich habe beim Vorsitzenden Google nach der Bedeutung des Namen „Rasputin“ recherchiert und Folgendes entdeckt: Ein gewisser Joachim Demling hat jüngst auf einer WehWehWeh-Seite, „vorname.com“, einen kurzen, hilfreichen Aufsatz über die Etymologie des Namen „Rasputin“ verfasst. Demling zufolge hat die russische Vorsilbe „ras-„ den Sinn vom dt. „zer-“. „Putin“ hingegen könnte möglicherweise mit dem russischen Wort „put“, d.h. „Weg“, „Pfad“ in Zusammenhang gebracht werden. Nebenbei: „put“ und „Pfad“ sind mit Sicherheit sprachgeschichtliche Kusins.

Wie dem auch sei, scheint „Rasputin“ etwas wie „zerrissener Weg“ zu bedeuten – was auch immer das für einen Sinn ergibt. Herr Demling tippt deshalb auf „liederlich“. Mag stimmen und wäre auch passend zu Rasputin.

Und Putin? Klar, dass er sich für den „Weg“ hält – so wie, wenn Jesus verkündet, er sei der „Weg“. Womöglich hat der russische Diktator ohnehin eigene Jesus-Fantasien. Neulich hat er in einer Rede Jesus aus dem Johannes-Evangelium (15, 13) zitiert: "Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt". Rührend aus dem Mund von Putin.

Manche vermuten, dass der Name „Putin“ mit dem altslawischen „uputin“ bzw. “putin“ verwandt ist. Diese Vokabel bedeutet „Ratgeber“ oder „Wegweiser“.
Das würde dem russischen Alleinherrscher sicherlich gefallen.

Es gibt aber viele andere Theorien zum Namen „Putin“. Dem Vorsitzenden Google zu Dank bin ich auf eine obskure dafür aber wunderbare Webseite gestoßen: www.onamastikblog.de. Diese wird von einer mir unbekannten „Deutsche Gesellschaft für Namensforschung e.V.“ betrieben.

Dort findet man ausführliche Studien – mit Fußnoten – über den Sinn des Namens Putin. Zum Beispiel, dass der Name mit einem Verb verwandt ist, das „Fesseln anlegen“ oder „stören“, „binden“ bedeutet. Oder dass er mit einem Ortsnamen „Pinten“ zusammenhängen könnte.

Der Beitrag bei onamastik.de ist, wie gesagt, sehr umfangreich. Schauen sie selber rein.

Nebenbei: „Selenski“ ist viel einfacher zu deuten. Der Name bedeutet schlicht und einfach „grün“. Alle reden von einer „grünen Zukunft“. Und siehe da: Plötzlich steht Herr Grün auf der Weltbühne.

Wie heißt es so schön? „Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.“ Das hat 1914 ein US-Senator namens Hiram Johnson gewitzelt. Ob er wirklich der erste war, der diese Sentenz so schön formuliert hat, vermag ich nicht zu sagen. Denn die Praxis ist uralt. Hab ich nicht vor ein paar Wochen über das „falsche-Flagge-Phänomen“ geschrieben? Das geht auf einen ähnlichen Impuls hervor.

Was den momentan wütenden Krieg in der Ukraine noch wirrer macht, ist die Tatsache, dass diese kriegerische Aggression nicht einmal als Krieg bezeichnet werden darf. Zumindest nicht in Russland (neuerdings auch – intern – bei der UNO). Das haben Sie sicherlich in der Zeitung oder in anderen Medien erfahren. In Russland heißt es: Die russischen Streitkräfte befreien die ukrainischen Brüder und Schwestern, von Nazis und Mafiosi usw.

In der Duma, dem russischen Parlament, wurden sogar jüngst eigens ein Gesetz verabschiedet, das mit bis zu 15 Jahren Gefängnis geahndet wird, wenn einer die Grausamkeiten in der Ukraine als Krieg bezeichnet.

Kein Krieg, sondern eine „Sondermilitäroperation“ wird geleistet. Ja natürlich ist das zynisch, aber es funktioniert prima. Zwischen 70 bis 90% der russischen Bevölkerung sind überzeugt, dass es so ist. Eine Mehrheit der Chinesen übrigens auch.

In der New York Times war neulich ein Artikel zu lesen, der diesen Surrealismus untermauert. Ein junger Mann in Kiew hat, nachdem der Krieg begonnen hatte, seine Familie in Russland angerufen. Der junge Mann war überrascht, dass seine Familie ihn bisher nicht kontaktiert hatte, um nach seinem Befinden zu fragen. Die Familie wusste nichts von Krieg, Bomben etc. Sein Vater warnte nur vor den Nazis und Mafiosi usw., die Lügengeschichten über Russland verbreiteten. Jeglicher Versuch seitens des Sohns, die Lage zu erklären, wurde mit Befremden entgegengenommen. Fake News beteuerte der Papa.

Nebenbei: „Fake News“ ist zu einer wichtigen Vokabel der globalen Sprache geworden. Das ist allein der Verdienst des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der bis heute behauptet, es sei „Fake News“, dass er die Wahl gegen Joe Biden 2020 verloren hat.

Ach, und noch etwas: Gestern hat die chinesische Volksversammlung ein Gesetz gegen Fake News verabschiedet.

Was will ich damit sagen? Ganz einfach: Ein Krieg gegen „Krieg“ ist ausgebrochen.

Von daher möchte ich in meiner Funktion als Sprachbloggeur, den „Krieg“ als Begriff wiederbeleben. Es folgt also ein kurzer Streifzug durch einige europäischen Sprachen, um die Etymologie des Wortes „Krieg“ im Sinne von „Krieg“ zu rehabilitieren:

Auf Russisch heißt das Phänomen, das es momentan laut der russischen Regierung nicht gibt, „wojne“. Wir schreiben das Wort hier in lateinischen und nicht in kyrillischen Buchstaben. Der gleiche Begriff heißt übrigens auf Ukrainisch „wijne“ und wird auch mit kyrillischen Buchstaben geschrieben. Auf Weißrussisch sagt man „wejne“. Es sind halt verwandte Sprachen.

In den uralten slawischen Sprachen bedeutete „woj“ „Soldat. „Wojne“ ist dann eigentlich, „was mit Soldaten zu tun hat“. Zum Beispiel Krieg! Der hat immer mit Soldaten zu tun – und momentan sind ca. 200.000 russische Soldaten beim Sondermilitäroperieren in der Ukraine.

Schön ist es, wenn eine Sprache für Klarheit sorgt!

Hier nun noch ein paar Wörter aus anderen europäischen Sprachen, die „Krieg“ bedeuten:

Wir fangen mit dem deutschen Wort „Krieg“ an. Eigentlich hatte es ursprünglich mit „Hartnäckigkeit“ zu tun. Auch der jetzige Krieg in der Ukraine ist das Resultat der Hartnäckigkeit eines Menschen. Oder?

Doch weiter. Das englische „war“, das französische „guerre“ – im Spanischen und Italienischen klingt es ähnlich – und ebenso das deutsche „wehren“, hatten ursprünglich den Sinn von „Schwierigkeiten“. Und stellen Sie sich vor: „Wehren“, „war“, „guerre“ etc. sind mit „verwirren“ verwandt. Passt.

Diese Liste lässt sich freilich viel weiter entfalten. Heute aber schreibe ich lieber keine Doktorarbeit. Das schönste Wort für Krieg, das ich kenne, ist allerdings das lateinische „bellum“. Im alten Latein hieß das Wort „duellum“. Dahinter steckt das Zahlwort „duo“. Klare Sache.

Heute jedenfalls gibt es sowohl Kriege wie auch Duelle…dazu auch viel Fake News.

Auf einmal war das kleine Zeichen nicht mehr wichtig. Ich meine das Gender-Sternchen. Kaum hat Mister Putin seine Panzer und seine Soldaten – sprich „Friedenstruppen“ – gen Dombass (kurz für „Donetzbecken“ bzw. „donetzki bassejn“) abkommandiert, zerbricht keiner mehr den Kopf wegen Begriffe wie Soldat*Innen und Panzer*Innen. Die Sprache passt sich immer an.

Schwer zu sagen, wohin nun die Reise. Ich hoffe jedenfalls, Sie haben Ihren Sicherheitsgurt angeschnallt. Genügend Pullover? Eine kuschlige Daunenjacke? Denn bald werden wir uns warm anziehen müssen.

Zum Glück bin ich weder Prophet noch Polemiker, lediglich Sprachennarr.
Sagt Ihnen der 1. September 1939 etwas? An dem Tag sagte Hitler nachdem deutsche „Friedenstruppen“ in Polen marschiert waren: „Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!“ Dieser Trick hat Tradition. Man inszeniert einen Angriff der Gegner, um einen Casus Belli zu ergründen.

Im jetzigen Fall wurden russische Propagandavideos gedreht, die einen Angriff des Feindes gegen Dombasspatrioten – mit blutigen Toten – dokumentieren. O-Ton Putin: „Die sogenannte zivilisierte Welt zieht es vor, den von Kiew begangenen Genozid im Donbass zu ignorieren.“

Notabene: „Genozid“ hat er gesagt. Und die Hintermänner dieser Mörderbande bezeichnet er als eine „Marionettenregierung“. Harter Tobak.

Okay. Zugegeben. Die Ukraine ist nicht gerade eine Musterregierung – obwohl Russland gilt als noch eine Stufe korrupter. Und nicht ganz daneben ist Putin, wenn er sich beklagt, dass er (oder meint er Russland) despektierlich vom Westen behandelt wird. Auch nicht falsch ist die Behauptung seinerseits, dass der historische Bezug zwischen Russland und der Ukraine groß ist.

Darüber hinaus reden sie zwei Sprachen, die sehr verwandt sind – so wie Niederländisch und Deutsch. Der ukrainische Präsident heißt mit Vornamen Volodymyr; Putin heißt Vladimir. Das erinnert an „Hendrik“ und „Heinrich“.
Es sind aber in der Tat zwei Sprachen, die auch Unterschiede aufweisen. „Luhansk“ heißt die umstrittene Stadt und Region im Osten der Ukraine, wo Putins „Friedenstruppen“ nun stationiert sind. Dieser Name ist aber eindeutig ukrainisch. Auf Russisch hieße es „Lugansk“. Das ukrainische „H“ wird auf Russisch zu einem „G“. Deshalb sagen Russen „Gamburg“ statt „Hamburg“. Ebenfalls wird das russische „O“ zu einem „I“ auf Ukrainisch. „Lwiw“ sagen die Ukrainer, „Lwow“ die Russen.

Ja, okay. Manchmal ist die Sache mit Grenzen und Sprachen konfus. Denken Sie an die dänische Minderheit im Südschleswig oder die ungarischen Gebiete in Rumänien, Slowakien…sogar in der Ukraine. Oder die Deutschen in Ostpreußen.

Wie dem auch sei: Taktiker Putin inszeniert momentan eine klassische „false flag operation“. „Einsatz unter falscher Flagge“ heißt das auf Deutsch. Die Taktik hat eine lange Tradition – bis zum 16. Jh wenn nicht länger. Damals hisste man „falsche Fahnen“ auf Schiffen, um aus dem Hinterhalt anzugreifen. Die CIA taufte diesen Trick in den 1950er Jahren in „plausible deviability“ um. Zu Deutsch: „glaubhafte Abstreitbarkeit“. Meisterhafte Doppeltgemoppeltkeit!

Sie wissen wahrscheinlich, dass Putin als Kind als Straßenjunge durch die Straßen Leningrad streifte und raufte für sein Leben gern. Ein bisschen kleiner gewachsen war er damals, aber er zeigte Nerven und lernte eifrig Judo.

Sein Judoka-Trainer, Anatolij Rachlin, eine Art Ersatzvater, schrieb über seinen talentierten Schüler, dass er einen Fehler hatte: „Er wollte unbedingt gewinnen und hat seine Kräfte nicht eingeschätzt. Im Sport ist das eine Schwäche.“ Über sich selbst sagt Putin, er habe einen niedrigen Instinkt für Gefahren. Dies betrachte er als ein „sehr ernster Mangel“.

(Obige Zitate stammen übrigens aus einer neu erschienenen politischen Biographie über Putin, geschrieben von Thomas Fasbender. Ich habe Auszüge dieser spannenden Lektüre in der Schweizer „Weltwoche“ gelesen).

Insofern weiß man noch nicht, inwieweit Putin bereit ist, die Weltordnung nachhaltig aufzumischen. Schließlich wählen die Russen 2024, und Putin möchte wiedergewählt werden. Wir werden es aber bald wissen.

By the way: Wenn ich Xi wäre, würde ich denken: Hmm, keine schlechte Zeit, Taiwan zu kassieren. Ja, so spricht man Dombass.