Der Sprachbloggeur - Schriftsteller aus Leidenschaft

Unser Dorf ist klein und liegt weit entfernt von der Kreisstadt. Eine Straße, breit genug für einen Wagen, führt dahin. Allerdings nicht auf direktem Weg. Erst muss man drei verschiedene Weggabelungen hinter sich bringen. Es gibt dort allerdings keine Schilder. Die will man immer anbringen. Bisher bleibt es lediglich bei der guten Absicht. Man muss sich deshalb einprägen, dass man sich an der ersten nach links an den anderen nach rechts hält. Wer diese Reihenfolge durcheinanderbringt – und dies geschieht leider alllzu oft, hat mit Konsequenzen zu rechnen. Denn er stößt wieder auf ganz andere Weggabelungen, und diese führen nicht in die Kreisstadt, sondern zum Fluss. Und er liegt erst recht in der falschen Richtung.

Warum erzähle ich all dies?

Einfach um zu unterstreichen, wie isoliert wir leben. Und weil man sich den weiten Weg zur Kreisstadt so oft wie möglich ersparen möchte, erfahren wir sehr wenig übers Leben in der Außenwelt. Umso mehr sind wir auf Berichte angewiesen, die uns Reisende, die sich in unser Dorf verirrt haben, mitteilen. Wohl sind sie nur deshalb zu uns gekommen, weil auch sie den verkehrten Weg gegangen sind.

Diese Situation ist nicht ohne Folgen: Wenn wir eine Nachricht von „draußen“ hören, können wir zumeist nicht unterscheiden, ob wir die Wahrheit oder Lügen erfahren haben.

Einmal, zum Beispiel, erzählte uns ein Verirrter, dass ein fremdes Heer auf seinen Weg in eine weitentfernte Kampfzone unser Dorf demnächst erreichen und alles dem Erdboden gleich machen würde.

Manche Nachbarn waren ob dieser Nachricht so aufgebracht, dass sie ihr ganzes Hab und Gut auf Wägen verluden und in Richtung Fluss fuhren, um sich in Sicherheit zu bringen. Es kam aber derzeit eine Überschwemmung und sie wurden mit allem sonst weggeschwemmt.

Einmal geschah es, dass der depperte Sepp sein Haus in Brand gesetzt hatte und sich selbst dann ins Feuer warf.

Tja. Was soll ich sagen? Manche, die sich in unser Dorf verirren, sind schlichtweg Wichtigtuer, Lügner, Bösewichte, Verrückte – oder bloß Schmeichler, die uns etwas zu verkaufen haben…

Halt!

Nein. Ich will hier keinen Roman über das Leben, wie es tatsächlich vor fünf oder sechs hundert Jahren vielerorts aussah, schreiben. Darüber gibt es bereits genügend Bücher.

Mir fällt dieses Bild vom Dorf nur deshalb ein, weil ich neulich zufälligerweise auf einen Artikel gestoßen bin, der über das neueste „Unwort des Jahres“ berichtete.

Dieses Jahr lautet besagtes Unwort…“Sondervermögen“! Wahrscheinlich haben Sie es bereits gewusst.

Als ich von diesem neuen „Unwort“ erfahren habe, dachte ich spontan: Nein das geht nicht! Wenn es nach mir ginge, muss das Unwort des Jahres „Nachrichten“ heißen.

Warum?

Ganz klar! Weil wir alle im oben beschriebenen Dorf wohnen und für unsere Information praktisch von den Erzählungen verschiedener Besucher angewiesen sind.

Eigentlich müsste man, jedes Mal wenn einer dieser verirrten Besucher bei uns einkehrt, sich fragen: Weiß er wirklich, wovon er redet? Macht er sich bloß wichtig? Lügt er mit Absicht? Oder erzählt er etwas, das tatsächlich Hand und Fuß hat?

Naja, nur ein paar Ideen …oder haben Sie etwa nicht gewusst, dass Sie in einem Dorf leben?

Bin ich oder bin ich nicht Autor dieser Glosse?

Antwort: Kommt darauf an, was Sie mit „ich“ meinen.

Ich meine: Sind Sie sicher, liebe Lesierende, dass „ich“ es bin, also der Sprachbloggeur, der diesen Text schreibt? Oder ist es… lediglich „ich“ gewesen?
Noch einmal: Kann es vielleicht der Fall sein, dass „ich“ ja…ähmmm…nicht „ich“, sondern ein Avatar ist?

Sie wissen vielleicht…wahrscheinlich besser als ich…was mit dem Begriff „Avatar“ gemeint ist…oder?

Nebenbei: Früher, d.h., lange bevor der Begriff von Hollywood kolportiert wurde, bezeichnete „Avatar“ ausschließlich die Inkarnation einer (indischen) Gottheit auf Erden, deren Aufgabe es war, die Welt wieder in Ordnung zu bringen. Der Hindu-Gott Vischnu, z.B., spielte diese Rolle regelmäßig. Im Grunde könnte man auch Jesus als Avatar betrachten.

Heute ist alles anders. Das Wort bedeutet in der Popkultur „Persona“, „künstliche Identität“ Punktum.

Und jetzt zurück zur obigen Frage: „Bin ich oder bin ich nicht Autor dieser Glosse?“

Im Zeitalter von KIKI kann man diese Frage leider nicht mehr so leicht beantworten wie einst. Soll man beunruhigt sein?

Ja.

Nochmals: Habe „ich“ diese Glosse geschrieben oder hat „ich“ es geschrieben?
Gestern habe ich zufälligerweise gelesen, dass mittlerweile 20% aller YouTube-Videos (das sind übrigens mehrere Millionen) Produkte der KI sind. Im Klartext: Man kann noch weniger denn je wissen, ob das, was man gerade glotzt, Das Erzeugnis eines Programms oder…tja…glaubwürdig ist.

Realität als pure Relativität! Daran glauben manche Philosophen sogar: Hinter jeder Wahrheit steckt die Vermutung einer Lüge.

Paradies also für alle, die alles in Frage stellen! Paradies auch für jeglichen Geheimdienst, der Interesse hat, Sie zu verunsichern.

Naja. Keine Moralpredigt von mir. Das ist nicht meine Aufgabe. Ich bin lediglich ein Sprachenvernarrter.

Hier zum Beispiel ein paar neue Wörter: „Fake News“. Das kennen Sie natürlich. Es ist aber irgendwie beeindruckend, wie schnell es die Sprachgrenzen überschritten hat. Auch ins Russische eingewandert. Keine Ahnung, wie man das auf Chinesisch sagt.

Eigentlich wollte ich Ihnen heute eine ganz andere neue Vokabel beibringen. Auch sie verbreitet sich so schnell wie eine Wintergrippe. Schon hat sie den Deutschenpass. Die Rede ist von „Slop“. Zu Deutsch „Fraß“.

Eigentlich eine Abkürzung für „AI slop“, also „KI-Fraß“. Hier nun ein Probesatz für Lernende: „YouTube ist bereits zu 20% slop.“

Üben Sie fleißig und viel Spaß wünsche ich Ihnen mit dem neuen Fraß!

Ach ja: Vielleicht fragen Sie sich immer noch, ob ich oder mein Avatar diese Glosse geschrieben hat. Sorry. Meine Schweigepflicht hindert mich daran, dies zu verraten.

Ein guts Neues!

„Weißt du“, sagte ich Freund M., „Greta ist schwanger.“

Ich gehe davon aus, liebe Leser, dass Sie wissen, von welcher Greta hier die Rede ist. Eigenartig, aber es leben gelegentlich auf diesem Planeten ausgewählte Menschen, die man kennt, auch wenn sie lediglich mit Vornamen identifiziert werden. Z.B.: „Adolf“, „Mick“, „Donald“, „Angela“, „Taylor“ (upps! beinahe hatte ich diesen Namen schon vergessen)…und eben auch „Greta“.

„Woher weißt du das?“, fragte Freund M. neugierig – und wohl sehr interessiert.

„Ich habe es in der New York Times gelesen.“

„Ach so?“ seine nachdenkende Antwort.

„Ja, Es ist auf einem Schiff in Richtung Gaza passiert.“

„Und wer ist der Vater?“

„Auch das stand im Text. Ich habe es aber vergessen. Kein Name, den man sonst kennen würde…“

…Aber nun unterbreche ich obigen Dialog. Auch das Gespräch mit M. habe ich im richtigen Leben an dieser Stelle unterbrochen, als er bereitwillig auf zusätzliche Details harrte.

Doch Ich konnte – bzw. wollte – nicht weiter. Denn nun habe ich gebeichtet, dass ich diese saftige Geschichte erfunden hatte.

„Wenn ich dir das nicht eingestehe“, sagte ich M., „dann wirst du diesen süchtig machenden Tratsch deiner Frau weitererzählen. Sie wiederum wird ihn bald ihrer Schwester weitersagen. Im Nu wird dein Schwager die Nachricht erfahren und tja – vielleicht dauert es höchstens eine Woche oder so – bevor einige Hunderte Menschen Bescheid wissen. Und was weiß ich? Bald dann wird’s auch einige Tausende! Und wer weiß, wie lange es dauern würde, bis die Geschichte allgegenwärtig wird!?...

Und auch wenn ich längst erklärt hätte, dass die Sache eine reine Erfindung von mir, quasi ein Späßchen gewesen wäre, würde dies ohnehin nur ein kleiner Prozentsatz erfahren. Der Rest wäre überzeugt, sie kennen die Wahrheit!“

Nein, liebe Leser: Lügen haben keine kurzen Beine, sondern Beine wie Giraffen! Lügen springen munter über die Landschaft wie ein Sommerregen!

Erst recht ist es so, möchte ich hinzufügen, seitdem sich die Sozialmedien all das, was wir „Kommunikation“ nennen, zu eigen gemacht haben.

Gelogen hat man schon immer! Privat, gesellschaftlich, politisch. Oder meinen Sie nicht? Der römische Politiker nannte sich im Wahlkampf „candidatus“, was „im Weiß angezogen“ bedeutet. Das sollte ein Symbol für Ehrlichkeit sein. Wir wissen aber, was das wirklich bedeutet.

Ich erzähle Ihnen aber nichts Neues. Doch die Geschwindigkeit und die Reichweite des heutigen Lügenkönnens! Das gab es noch nie zuvor.

Meine Greta Geschichte hat mir selbst die Augen aufgemacht, wie einfach es ist, Geschichten in die Welt zu setzen.

Jaja. Das machen die Geheimdienste schon immer. Aber heute ist nicht wie zuvor!

Im Grunde habe ich Ihnen hier eine kleine Anleitung geschrieben, um eigene Lügen in die Welt zu setzen. Viel Spaß damit!

Andererseits: Was weiß ich? Vielleicht ist Greta wirklich schwanger.

Man könnte ein wichtiges gesellschaftliches Problem mit zwei Wörtern – englische Wörter (wie so oft) – charakterisieren: „snowflake“ und „gooning“.

Das eine Wort, “Snowflake”, lässt sich ins Deutsch leicht übersetzen: „Schneeflocken“.

Das andere ist schwieriger. Wörtlich bedeutet „goon“ auf Englisch „Schwachkopf“ oder „Trottel“.

Ursprünglich wurde diese Vokabel als adjektiv, „gooney“, verwendet. Hinweise dafür reichen bis ins 16. Jahrhundert zurück. Damals schrieb man „gony“. Erst im 20. Jahrhundert kam die Stunde des „goon“.

Das war damals. Denn nun ist aus „goon“ ein Verb geworden – zumindest in der Jugendsprache – und bedeutet „onanieren“. Genauer gesagt: Es weist auf eine exzessive Hingabe zu dieser Handlung.

Wahrscheinlich ist „goon“ in diesem Sinn nur ironisch, bzw., witzig gemeint. Denn manche behaupten, dass diese intime Beschäftigung mit sich, vor allem wenn exzessiv betrieben, zu einer unumkehrbaren geistigen Debilität führen könnte.

Nebenbei: Diese negative Einstellung zur Selbstliebe ist – kaum zu glauben – nicht allzu alt. Man kann sie beinahe genau datieren: und zwar ca. 1710 in London, als ein Buch zum Thema Onanie als Sünde erschienen ist. Der Titel ist ellenlang, und ich gebe sie hier nicht wieder. Der anonyme „Experte“ griff jedenfalls diese bis dahin allgemein bekannte und – meist – als harmlos geltende Praxis als gesundheitsschädigend an – und meinte, sie führe im schlimmsten Fall zum Wahnsinn (wie „gooning“!).

Offensichtlich war die Zeit reif für so ein Werk. Denn alsbald tauchten Copycat-Bücher zum Thema auf. Und in den nächsten Jahren vermochte die These des anonymen Autors viele Anhänger zu gewinnen. Unter ihnen übrigens einige bekannte Namen: etwa Voltaire, Rousseau – ja sogar Goethe.

Im 19. Jahrhundert war die Onaniefeindschaft mit Karacho auf dem Vormarsch. Erst Freud u. Co. konnten im 20. Jh. den Ruf der Onanie zumindest ein wenig rehabilitieren.

(Wer mehr über diese bemerkenswerte Kulturgeschichte erfahren will, kann meinen Artikel in der Schweizer „Weltwoche“ vom Oktober 2024 lesen.)

Ich gehe davon aus, dass der jetzige Gebrauch des Terminus „gooning“ nicht ohne Ironie gebraucht wird und mit endlosen Wiederholungen innerhalb 24 Stunden zu tun hat – quasi eine Art Wettbewerb mit sich selbst. Doch Google weiß alles.

Aber nun zu „snowflake“. Mit „Schneeflöckchen“ meint der augenblickliche Jugendslang das, was man auf Deutsch als „Weichei“ bezeichnet. Also jemand, der überempfindlich ist – und zu schmelzen droht, wenn ihm alles über die Stange schlägt.

„Gooning snowflakes“ ist allerdings meine Erfindung. Vielleicht wird auch mal ein Jugendlicher es erfinden oder übernehmen. Ich finde, dass diese Wortkombination etwas über unsere Zeit aussagt.

Denn überall sind die Überempfindlichen auf dem Vormarsch. Es handelt sich um Menschen, die nicht nur überempfindlich sind, sie haben auch das Bedürfnis, dieses allumfassende Gefühl, irgendwie durch Selbstliebe zu besänftigen. Solche Menschen habe ich also nun als „gooning snowflakes“ bezeichnet.

Ach ja, ich habe vergessen zu sagen: Die meisten von ihnen scheinen männlichen Geschlechts zu sein. Sicher gibt es auch weibliche (und diverse?) „goons“. Es sind aber die Männer die Überempfindlichkeitsbewegung führen.

Diese kurze Glosse erzählt nicht das Ende der Geschichte, sondern leider dessen Anfang. Fortsetzung folgt…