„Madman-Theorie“ oder Madman?

Kann man mit einem Fanatiker, bzw., mit einem Geisteskranken diskutieren? Natürlich nicht. Das weiß jeder.

ich kannte mal vor vielen Jahren einen Gleichaltrigen. Er spielte Gitarre, konsumierte diverse Modedrogen, erhoffte sich Intimitäten mit willfährigen Mädchen – wie jedes junges männliches Wesen jener Zeit.

Dann fand er Jesus. Genauer gesagt: Er trat einer Sekte bei. Auf einmal war er in der Lage, die Welt in „gut“ und „böse“ einzuteilen. Klares Weltbild also.

Eines Tages saßen wir zusammen. Er spielte – wie so oft – auf der Gitarre, und ich hörte zu. Vielleicht hatte er Talent als Musiker, vielleicht nicht. Ich kann mich nicht mehr erinnern.

Auf einmal fing er an mit mir über seinen neuen Glauben zu reden. Was heißt reden. Er wollte mich bekehren.

Menschen, die fanatisch sind, gehen davon aus, dass sie recht haben. Auch wenn sie im Unrecht sind. Schopenhauer hat ein ganzes Buch zu diesem Thema geschrieben. Es heißt „Die Kunst, Recht zu behalten“. Schopenhauer rühmte, dass seine „Kunst“ ebenso wirksam ist, wenn einer im Unrecht ist. Es geht nur darum, den Streit bzw. die Diskussion zu gewinnen.

Und so war es an dem Tag mit unserer Diskussion.

Er redete auf mich plötzlich ein, und schließlich antwortete ich: „Ja, schön für dich, aber Jesus suche ich momentan nicht.“

„Dann bist Du des Teufels.“ Seine Antwort.

„Wieso?“ Vielleicht bist du derjenige, der im Unrecht ist, wenn du meinst, ich soll deinen Weg zu meinem machen. Vielleicht irrst du dich.“

„Wenn du meinst, dass ich mich irre, dann ist es klar, dass der Teufel in dir eingefahren ist und dass er dir Argumente in den Mund legt.“

„Nein“, antwortete ich. „Ich versuche dich zu nichts zu bewegen. Du willst, dass ich etwas akzeptiere, was ich nicht kann oder will.“

„Der Teufel spricht aus deinem Mund. Merkst du das nicht? Du bist schon verloren, und du willst mich ebenso an den Teufel ausliefern…“

Ich möchte mein Gedächtnis wegen dieses Gesprächs nicht weiter strapazieren. Aber so ging es weiter, bis ich es allmählich mit der Angst bekam. Denn ich war überzeugt, dass dieser Mensch nicht mehr ganz normal war. Dann ging ich weg.

An dem Tag schwor ich, dass ich nie wieder mit einem Fanatiker diskutieren würde. Und dieser Schwur habe ich in der Tat eingehalten.

Ja, Sie ahnen, worauf ich hinaus will. Putin redet ebenso wie der erwähnte Gitarrenspieler. Oder? Putin greift an und behauptet: „Ihr greift mich an.“

Dagegen argumentieren? Im Ernst?

Das ist die eine Möglichkeit, Putins Benehmen zu erklären. Nämlich: dass er vollkommen übergeschnappt ist. Es gebe sogar einige Indizien dafür.

Oder geschieht hier etwas völlig anders? Damit meine ich: Mal von der „Madman-Theorie – zu Deutsch „Theorie vom Verrückten“ – gehört?
Diese beschreibt eine Taktik, die Richard Nixon 1969 verwendete, um den Vietnamkrieg rasch zu beenden. Damals spielte er bewusst den Verrückten, den Politiker, der zu allem entschlossen wäre. Er stellte sich als unzurechnungsfähig, als irrational an mit dem Zweck, Angst und Bange zu verbreiten. Jeder sollte denken, er wäre zu allem fähig – inklusiv den Griff zu den Atomwaffen. Auf diese Weise wollte er Nordvietnam zur Kapitulation erzwingen. Um dieses Vorhaben Nachdruck zu verleihen, attackierte er Kambodscha: mit verheerenden Ergebnissen.

Abgesehen von der schrecklichen Zerstörung Kambodschas, war alles sonst nur Bluff. Letztendlich aber ist die Rechnung nicht aufgegangen.

Nun die Frage: Spielt Putin die „Theorie vom Verrückten“ oder ist er wirklich verrückt geworden?

Wir werden mit Sicherheit nicht lang auf eine Antwort warten müssen…